重量上，小米插排346克，公牛插排361克，相差15克不到5%，而总长度方面却出现了迷之不同，它们都标升全长1.8米，而我实际粗略。再来看一下它们背面的防滑垫，下面就是螺丝孔，小米采用的是三角螺丝，公牛采用的都是羊角螺丝，都比较特殊，应该是为了防止非专业人员拆卸。内部的观感方面，小米采用了黑色电路板和过载一体化开关，显得更加高档一些，更重要的是铜面，从颜色上来看应该是紫铜，相较于公牛的黄铜，铜含量会更高，导电率也更高，使用寿命也会更长。总体看下来，个人觉得小米无论从做工还是用料方面都比公牛稍微好一点。
公牛和小米的插排又撞车了，其上一次公牛脚白插线板和小米插线板外观出现了像素级相似的情况，这次的20瓦快充版还真别说有了不一样的地方了，比如小米的这个C口在u口下方，而公牛小白的C口则在了u口上面了。嗯，其实也没啥本质性的区别呀，那么他们在使用的时候会有区别吗？拆解以后里面的用料谁会更好呢？而谁又会更有性价比？
今天我们一起来试试看。外观上，小米的插排会显得更加纤细和圆润一些，并且正面没有接缝，一体化的设计做得很好，看起来也更加精致。而公牛则略微方正，边缘更加锐利，但是正面的接缝就显得插排整体有些松散，但充电孔位置做了蓝色的描边，算是扳回一点设计感。电源开关方面，小米延续了上一代跷跷板式的开关电源，只是灯为白色，隐藏在按钮之下，能清楚分辨开关是否已经通电的同时又不刺眼。公牛采用的仍是传统按压式的电源开关，优势在于凸起较大，按起来很方便，但是它的电源只示灯为蓝色，亮度较高且没有遮罩，导致指示灯显得比较刺眼，特别是在黑暗环境下就会显得十分突兀，这个呢，体验感是不太好的。
实际的充电功率方面，用公牛插排的C口给电量剩余23%的小米手机充电基本稳定在9.08伏1.8安，也就是16.3瓦左右，同等条件下，小米插排的C口稳定在9.12伏1.8安，也就是16.4瓦左右，略高于公牛插排，但是这点差距几乎可以忽略不计的。担优款方面，两者都维持在8.7伏1.7安的15瓦左右，也是不相上下，而因为手机自带的充电限制，所以实际功率达不到标成的20瓦和18瓦是正常的，如果换用给充电宝充电功率就基本能达到19瓦以上了，总体他们的充电功率相差还是不大的，而外观上，个人比较倾向于小米的这个插排，当当小直观的判断他们的用料两者的优劣，最好的方法还是拆解。重量上，小米插排346克，公牛插排361克，相差15克不到5%，而总长度方面却出现了迷之不同，它们都标升全长1.8米，而我实际粗略。
在测量了一下，小米的电线长度就达到了一米七一，加上插座的总长可以到一米九四，而公牛的电线长度则为一米五八，加上插排本身的长度，总长约为一米八二，如果减去插头的两厘米，公牛的总长是准确的，这时候就不知道应该说小米良心还是公牛精确了，具体的优劣我们还是需要拆解。再来看一下它们背面的防滑垫，下面就是螺丝孔，小米采用的是三角螺丝，公牛采用的都是羊角螺丝，都比较特殊，应该是为了防止非专业人员拆卸。
而我们正常把它拆开，拆开以后可以看到两者的布局十分相似，主要分为开关、插座、铜片和充电电路板三部分。内部的观感方面，小米采用了黑色电路板和过载一体化开关，显得更加高档一些，更重要的是铜面，从颜色上来看应该是紫铜，相较于公牛的黄铜，铜含量会更高，导电率也更高，使用寿命也会更长。而厚度方面，公牛的地线铜片厚度约为0.48毫米，零火线厚度约为0.57毫米，小米的地线和零火线厚度相同，都是约为0.58毫米，这。
一点，公牛就有点鸡贼了，在充电电路板方面，两者的构造也是基本相同，但公牛会比小米多一个电容。总体看下来，个人觉得小米无论从做工还是用料方面都比公牛稍微好一点。那么结合公牛62块九，小米69块九的价位，你会选择哪一个呢？
本文标签属性：
插排：插排不带线
公牛插座：公牛插座宿舍
